2026年9月下旬，重庆理工大学通报女子称遭性侵冲上热搜，舆论一开始写成高校硕导性侵女学生，随后材料显示女方不是该校在校生，而是公益组织副会长，男方当时虽兼任硕导，主业是企业经营者。李旭2019年受聘车辆工程学院，同时任重庆清研理工电子技术有限公司总经理、董事，持股约三成九，女方对外称小雨通报中为廖某，双方因公益项目结识。学校通报称李某2025年7月因个人原因离职已解聘，定性为私人纠纷。时间线上2025年6月6日女方到酒店房间沟通后双方发生性关系，女方称曾推拒力量悬殊事后对方说出去对名誉不好并提恋爱结婚，男方称自愿并指设局敲诈。之后出现手写道歉信写明未争取同意即发生性行为，另有两笔各五万元转账合计十万元，女方称未收款。6月23日报案，万盛经开分局7月1日不予立案，复议复核维持，2026年1月綦江区检察院立案监督也不支持，认为口供矛盾且无客观证据充分印证。民事上李某起诉名誉权索赔五万元，九龙坡法院驳回全部诉请，认为女方所述并非完全凭空捏造，同时批评其发视频发传单方式欠考虑。刑事上达不到事实清楚证据确实充分，民事上又不认为纯属捏造，三套程序三种温度，网上流传的私密影像只能证明发生过性行为，不能单独证明当时有无同意，也不应二次传播！

当事人到底是谁？

男方李旭（通报称李某），2019年受聘重庆理工大学车辆工程学院教师，同时是重庆清研理工电子技术有限公司总经理、董事，持股约39%。公司主营汽车电磁兼容测试。女方称“小雨”（廖某），00后，重庆某公益组织副会长，双方因公益项目结识。她不是重庆理工大学在校学生。学校2026年9月21日通报：李某已于2025年7月因个人原因离职解聘，目前不是该校教师，事件被定性为私人纠纷。

时间线如何走到不予立案？

2025年6月6日酒店沟通后发生性关系。女方称曾推拒，事后未当场报警；男方称自愿并指敲诈。事后出现道歉信（写明未争取同意）及10万元转账。6月23日报案，警方不予立案，复议复核维持。检察机关审查后认为证据矛盾、无充分客观印证，不支持立案监督。民事判决则认为女方所述并非凭空捏造，驳回男方诉请。

双方说法为何对不上？

女方主张遭性侵、拒绝私了；男方主张自愿、道歉信被逼。警方认为双方关系已超越普通朋友；检察机关强调迟延报案与封闭空间导致客观证据缺失，达不到刑事证明标准。这与民事“是否捏造”不是同一尺子。

真正留下的问题是什么？

迟延报案让取证困难；道歉信与转账在刑事和民事标准下结论不同；“导师—学生”标签用错，遮蔽了实际身份与权力差；网络定性与法律文书脱节。截至目前，刑事程序已走完，民事驳回男方诉请，学校完成切割。无新证据前，已落印的决定书不会改变。

李旭与公益组织副会长小雨性爱视频

流传视频截帧里，地点是一间普通酒店客房：白墙、蓝沙发、沙发靠背上有橙色纸袋和一只浅色链条包。男方全裸站在沙发边，女方全裸跪趴在沙发上，上身伏低、头埋向沙发靠垫一侧，背部瘦削、脊柱骨节清晰。男方一只手按在女方腰臀，下身与女方臀部对接，呈后入体位！

[dplayer url="https://op.udhhzr.cn/videos5/3d023087e23cacf05306cf453a0b5ffb/3d023087e23cacf05306cf453a0b5ffb.m3u8?auth_key=1790056563-6ab218736b14e-0-cab69df7762b94073ce062289d71d362&v=3&time=0&project_id=tj012&pv=1" pic="/video-poster-proxy.php?url=https%3A%2F%2Fpic.hdhwqx.cn%2Fupload_01%2Fxiao%2F20260922%2F2026092211422719074.jpeg" /]

关键词：#重庆理工大学 #李旭 #立案监督 #名誉权 #小雨 #NGO公益组织副会长 #性侵 #污蔑 #大学教师 #证据 #不予立案

抖音男网红 高傲斌 立深情人设却孕期就出轨约炮 现女友还在又出轨美芷算哪一出

抖音男网红 高傲斌点击观看